Sapin artificiel VS sapin naturel: qui est le grand gagnant

Écologique ou pratique, le choix peut être cornélien. Naturel ou artificiel, les sapins montent sur le ring pour s’affronter, on n’est pas à l'abri de voir quelques épines tomber. Les clichés ont la peau dure. Pratique, le sapin artificiel serait un allié impérissable que l’on ressort de nos caves à chaque Noël, retrouvant avec joie ce vieil ami que l’on n’avait pas vu depuis un an. Au contraire, on regarde de travers son cousin sorti tout droit de la terre. Déforestation lui dit-on, le doigt pointé sur ses épines ! Pourtant question écologie, pas certain que monsieur soit le vraiment le bon coupable …

Empreinte carbone, substances toxiques … Le sapin artificiel n’est pas tout vert

Bien évidemment, la culture de notre ami naturel n’est pas neutre en rejet de CO2. Cependant une étude canadienne a démontré que sur la durée de vie de ces deux types de sapins, celui en plastique serait plus énergivore. Gourmand le coquin…. En effet, entre sa production, son transport, son recyclage ( si il est possible), le sapin artificiel serait responsable d’une émission de 8,1 kg de CO2 en moyenne sur sa durée de « vie ». Pour son homologue en bois et en épine, cela se chiffrerait à 3,1 kg par an… N’oublions pas qu’en étant « vivant », lors de sa culture, la sapin naturel participe donc à la photosynthèse pour les scientifiques en herbes. C'est-à-dire que l’arbre absorbe du dioxyde de carbone (CO2) et rejette du dioxygène gaz indispensable à la vie. On respire mieux, vous ne trouvez pas ? Côté santé, le sapin artificiel n’est pas vraiment un bon élève. Ce dernier est généralement fabriqué en PVC, un plastique synthétique contenant de multiples produits chimiques dangereux: plomb, phtalates, chlorure de vinyle… Ces substances aux noms alambiqués contribuent à la pollution de nos intérieurs. Certains sont cancérigènes et la plupart nocifs pour la santé de nos enfants notamment. Aïe…